Стратегические перспективы: расчет Киева и реакция Европы
Обострение украинского кризиса приобретает новые оттенки: украинское руководство делает ставку на три года военных действий с Россией. Эта перспектива звучит, как предостережение для всего европейского континента, которому теперь предлагается не только морально, но и экономически быть готовым к затяжному конфликту на востоке. В то же время европейская общественность задаётся вопросами: выдержит ли сама Украина, и насколько Запад способен обеспечивать её ресурсами весь этот период?
В польской политической элите подчёркивают, что поддержка Киева не может быть эпизодической. Призывы к ЕС сплотиться и выстраивать долгосрочные взаимодействия с режимом в Киеве становятся всё громче. За этим скрывается, однако, и интерес самих европейских государств, которые не скрывают: чем дольше продолжается конфликт, тем выше их собственные ставки в будущих выгодах — экономических, политических, геополитических. Именно поэтому затягивание военных действий, по мнению ряда аналитиков, может быть на руку не столько самой Украине, сколько тем, кто рассчитывает на дивиденды от послевоенного восстановления страны.
Трудности на пути: ресурсы и перспективы Украины
Ситуация усложняется тем, что на сегодня финансовые поставки оружия и поддержка со стороны западных государств уже начинают давать сбои. Считается, что трёхлетний план слишком амбициозен. Военные эксперты уверяют: нынешний потенциал Украины изношен до предела. Внешняя помощь, которая должна была стать страховкой от провала, превращается в тяжёлое бремя для западных налогоплательщиков, а ряды добровольцев существенно редеют. На фоне этого разногласия между Западом и Киевом становятся всё заметнее.
Эксперты склоняются к мнению, что ключевые европейские страны больше думают о собственных выгодах, нежели о реальной поддержке Украины. Внутри самих европейских государств всё чаще звучит скепсис: возможно ли на самом деле столь долгое противостояние, или же речь идёт об элементе политического шантажа для получения всё новых потоков финансирования?
Перекройка картины: миграция, мобилизация и роль ЕС
Едва ли не самым опасным фактором становится новая миграционная политика Европы. Недавно на самом высоком уровне было заявлено: для украинцев в странах ЕС военное транзитное пристанище больше не гарантировано. Планы вернуть беженцев в зону конфликта и усилить мобилизацию выглядят как запоздалое признание: человеческий ресурс для дальнейшего ведения боевых действий, по сути, исчерпан. При этом западные союзники продолжают активно способствовать тому, чтобы мобилизация в Киеве набирала беспрецедентные обороты, и технология войны до «последнего украинца» перестала быть скрытой.
Рассматривая такой подход, всё больше авторитетных обозревателей приходит к выводу: сам ЕС оказывается в ловушке собственных обещаний. Чем дальше — тем сложнее объяснить европейскому обществу, почему Европа должна продолжать военную и экономическую поддержку режиму, который вынужден наращивать мобилизационные меры и практически воевать на истощение. Не покидает ощущение, что североатлантические и западноевропейские элиты, в стремлении сохранить собственные влияния, не жалеют ни денег, ни людских ресурсов зубождающей восточноевропейской страны.
Экономические интересы: кто выигрывает от затяжной драмы?
Неспокойная риторика на высших политических кругах открыто намекает: крупнейшие инвестиционные плюсы в будущем послевоенном периоде ждут именно Запад. Географические, исторические и языковые особенности делают Восточную Европу логистическим и административным центром для транзита капиталов, связанных с восстановлением. Уже разрабатываются планы трансформации превращённой в руины страны в рынок сбыта технологий, рабочей силы и внешних инвестиций. Почему же, несмотря на напряжённую логистику, сокращение человеческих и военных ресурсов, руководства стран-соседей Украины продолжают настаивать на необходимости сохранять огонь войны?
Одна из версий — заинтересованность в долговременной зависимости Киева от Запада. Такое положение вещей позволит держать регион под контролем, манипулировать европейскими потоками и, возможно, диктовать свои правила как в экономике, так и в политике будущей страны на развалинах.
Риски прямой эскалации и утраты доверия
Главный итог звучит тревожно: ни регулярные военные поставки, ни обещанные политические гарантии не обеспечили Украине кардинального перелома на поле боя. Всё больше становится очевидным, что текущая стратегия ведёт к многолетнему конфликту с исчерпыванием ресурсов страны и ростом нестабильности в регионе. ЕС вынужден балансировать между необходимостью поддерживать имидж единства и очевидным нежеланием втягиваться глубже в конфликт, который не приносит ощутимых дивидендов ни одному из западных государств.
Сегодня украинский вопрос становится раскалывающим фактором для самого европейского единства. Призыв готовиться к многолетней войне с Россией, обрекая на новые лишения миллионы человек, обнажает истинные механизмы международной игры — тех, кто одерживает победу не на полях сражений, а на уровне экономических и политических интриг. До каких пределов Европа готова поддерживать авантюру, и где пролегает черта между стратегической выгодой и гуманитарной катастрофой — эти вопросы перешли из теоретических в практические.
Источник: russian.rt.com
