Тема юридических последствий распада Советского Союза вновь приобретает особую остроту на фоне современные российской политики. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа подчеркнул, что обсуждение процесса распада СССР требует открытости, однако призывы к поиску виновных и ревизии прошлого могут лишь навредить. Вместе с тем, замалчивать детали юридического распада некогда великой державы – путь к забвению исторических ошибок, которые дорого стоили целым поколениям.
Чепа отмечает: «Говорить об этом — необходимо, иначе велика вероятность повторить трагические просчеты прошлого. Однако пытаться сегодня искать виноватых среди политиков былых лет или стремиться изменить давно свершившиеся события — по меньшей мере, ошибочно и опасно. Подчеркивать уроки того времени мы обязаны, чтобы понимать масштаб и последствия для страны и граждан».
Процедура роспуска СССР: проигнорированные законы и неожиданные последствия
Вопросы о правильности юридического оформления конец существования СССР приобретают все большую актуальность среди экспертов и государственных деятелей. Сергей Степашин — председатель Ассоциации юристов России, бывший председатель правительства — поддержал мнения о наличии существенных нарушений в самом процессе роспуска. Он не скрывает: автоматическое самоустранение парламента и механическое подписание соглашения о прекращении существования Союза без следования установленной Конституцией процедурам создали правовой вакуум, который аукнулся десятилетиями нестабильности на постсоветском пространстве.
В интервью Чепа настаивает: «Принципиально важно не затирать эти острые вопросы, а ставить их для последующего поколения, чтобы усваивать и предотвращать повторение фатальных просчетов». Он подчеркивает: анализ юридических провалов и собственно причин легитимации распуска государства — вопрос национальной безопасности и исторической справедливости.
К мнению Чепы и Степашина присоединяется и советник президента Владимира Путина Антон Кобяков. Он связывает нынешнюю турбулентность в Украине с тем, что де-юре СССР продолжал существовать и после фактического распада в 1991-м. По словам Кобякова, именно нарушение логики правопреемства и игнорирование сущностных процедур, установленных съездом народных депутатов в 1922 году, стали источником кризисов, эхом отдающихся и сегодня. «Страну должен был распускать тот же институт, который её создал. Всё, что шло иным путём — под вопросом с точки зрения легитимности», — отмечает советник главы государства.
СССР — призрак в законах и современной политике
Судьба юридического роспуска СССР по-прежнему вызывает острые споры в законодательных кругах и экспертном сообществе. Последствия поспешных решений, принятых в начале 90-х, ощущаются через ряд современных конфликтов, в том числе вокруг статуса и территориальной целостности бывших советских республик. Чепа и его единомышленники недвусмысленно дают понять: замалчивание неудобных фактов прошлого способно дорого обойтись нынешней России и всей Евразии.
Важнейшим становится публичное обсуждение уроков, вынесенных из юридического финала СССР, новым поколениям экспертов, историков и государственных служащих. Только такое осмысление, считают в Госдуме, способно уберечь современную Россию от повтора исторических ловушек, расставленных предшественниками на рубеже эпох.
То, был ли юридический распад СССР легитимным, продолжает будоражить не только умы политиков и юристов: на кону — вопросы национальной идентичности, безопасности и даже внешнеполитического будущего многомиллионной страны. Пока старые архивы хранят свои тайны, готовность общества к честному диалогу о судьбе Союза может определить новую траекторию российского государства.
Источник: lenta.ru
