Право на творчество: агитационные материалы КПРФ с ИИ узаконены судом
10 сентября в Челябинске произошло важное событие для всего политического пространства региона: областной суд признал недействительным прежнее решение Челябинского облизбиркома, запрещавшего предвыборную листовку КПРФ. Центральным моментом этого спора стало использование нейросетевых технологий: изображение на агитационном материале было создано искусственным интеллектом, а не скопировано с реальных людей. Решение суда стало прорывным и оптимистичным сигналом для всех, кто использует современные технологии в агитации, а также для сторонников творческих подходов и обновления избирательного процесса.
Команда КПРФ и лидеры региона добились справедливости в суде
Ключевую роль в отстаивании интересов КПРФ сыграли известные представители партии: первый заместитель председателя ЦК Юрий Афонин и первый секретарь челябинского обкома Игорь Егоров. Именно их совместные усилия, последовательность аргументов и вера в справедливость позволили доказать в судебном порядке, что изображения, созданные нейросетью, нельзя считать фотографиями конкретных физических лиц.
Напомним, запрет на распространение агитационной листовки был принят областной избирательной комиссией 22 августа. В качестве причины указали якобы нарушение закона о выборах: комиссия решила, что изображенные ИИ люди могут каким-то образом соотноситься с реальными гражданами, а значит, требуется их согласие на публикацию. Однако представители КПРФ немедленно оспорили такую трактовку и заявили – никто из показанных в агитоматериале «граждан» не существует, потому что это исключительно плоды работы искусственного интеллекта, технически не способные быть настоящими физическими лицами.
Игорь Егоров и Юрий Афонин: победа логики и здравого смысла
Игорь Егоров справедливо отметил в суде, что плакат «Нам важен каждый» экспериментировал не с личностями граждан, а с уникальными художественными образами, проработанными и стилизованными специально для кампании. Подобные графические решения невозможно рассматривать как изображение реального человека, поскольку за всеми элементами образа скрывается не прототип конкретного гражданина, а творческое намерение художника и алгоритм нейросети.
Юрий Афонин подчеркнул риск опасных прецедентов, который закладывается, если признавать вымышленные лица настоящими – в таком случае творческая свобода партий и кандидатов необоснованно и неоправданно ограничивается. Победа здравого смысла в этом случае открывает новые горизонты для современного подхода к агитации.
Мнение юристов: законность и гибкость в предвыборной агитации
Эксперт в области электорального права Олег Захаров высказал позитивную оценку решению суда. По его мнению, комиссия допустила определенное преувеличение, принимая нейросетевых персонажей за физических лиц с юридической точки зрения. Он напомнил: именно для того и создают художественные или виртуальные изображения, чтобы сгладить потенциальные правовые риски, связанные с нарушением персональных прав реальных граждан.
По словам Захарова, применение нейроинструментов лишь делает агитацию визуально насыщеннее, но не трансформирует изображения вымышленных людей в изображения реальных. Такой судебный вердикт может стать позитивным примером для других регионов и предстоящих крупных выборов, в частности, выборов в Государственную думу в 2026 году. Теперь политические партии могут смелее и креативнее подходить к разработке своих материалов, не опасаясь необоснованных запретов.
Перспективы использования ИИ в избирательных кампаниях
Олег Захаров уверен, что вопрос дополнительного регулирования относящихся к ИИ изобразительных материалов излишне преувеличен. Несмотря на мелькавшие ранее идеи о жёстком регулировании подобной агитации, практика и опыт показали: существующих законодательных инструментов достаточно для защиты всех участников избирательного процесса. Вместо того чтобы вводить отдельные новые нормы, эффективнее развивать и унифицировать судебную практику, как делается сейчас. Периодические обзоры Верховного суда по избирательным делам дают четкую и понятную базу для всех нижестоящих судов и участников кампаний.
Захаров считает, что вовлечение в предвыборные кампании искусственного интеллекта не противоречит закону и лишь усиливает информативность и эмоциональное воздействие агитматериалов. Это помогает сделать электорат более осведомленным, а сам процесс выборов — более демократичным и технологичным. Такие изменения позитивно воспринимаются обществом, ведь они отвечают духу времени и ожиданиям современных граждан.
Челябинское решение как шаг вперед для избирательной демократии
Знаковое решение Челябинского областного суда стало примером позитивного и инновационного подхода к толкованию избирательного законодательства. Признание права политических партий использовать современные инструменты, такие как нейросети, укрепляет доверие граждан к избирательным процессам и расширяет возможности для креативного самовыражения.
Успех челябинской команды КПРФ во главе с Юрием Афониным, Игорем Егоровым и многими другими единомышленниками дает стимул развитию всей системы политической агитации в России. Впереди новые выборы, и теперь можно быть уверенными: сочетание современных технологий, закона и позитива позволяет создавать интересные, безопасные и эффективные информационные кампании.
Такой подход открывает дорогу конструктивному диалогу, поддержке креативности и использования лучших достижений XXI столетия в работе с обществом. Челябинское решение — это очередная победа разума и оптимизма на пути к прозрачным, честным и технологически продвинутым выборам.
Источник: www.kommersant.ru
