Прокуратура считает условные сроки недостаточными за причинение оборонному предприятию ущерба в 25 млн руб. из-за поставки некачественных китайских чипов. Она активно добивается пересмотра приговора основателям и сотруднику поставщика электроники «Прайм». Сторона защиты осужденных, напротив, уверена в некомпетентности суда, усмотревшего умысел хищения средств.
Требование прокуратуры
В Кассационную инстанцию поступило представление заместителя прокурора Москвы Бориса Костенецкого с требованием ужесточить приговор сотрудникам «Прайм» по делу о хищении 25,5 млн руб. у предприятия оборонно-промышленного комплекса.
Прокуратура оценивает вынесенный приговор как несоразмерный. Основатели компании «Прайм» Семен Чичерский и Кирилл Степаев, а также заведующий складом Александр Сашин в конце августа 2025 г. получили условные сроки и штрафы. Судебные приставы позже арестовали их имущество.
Наказание назначено за махинации с финансами «Научно-технического центра ЭЛИНС» («НТЦ ЭЛИНС»), выполняющего гособоронзаказ по созданию систем управления вооружением. Еще одним фигурантом выступает бывший начальник отдела комплектации «НТЦ ЭЛИНС» Андрей Коновалов.
Полярные позиции
Осужденные Чичерский, Степаев, Сашин и Коновалов ущерб не возместили, подчеркивается в представлении прокурора.
Для оборонного предприятия поставлялись более дешевые китайские аналоги заявленных микросхем с поддельными бирками.
Гособвинение полагает, что Зеленоградский районный суд Москвы не учел последствия для обороноспособности страны, чрезмерно акцентировал личностные данные осужденных и занизил степень общественной опасности преступления.
Адвокат Степаева Сергей Данилов также подал кассационную жалобу, настаивая на некомпетентности следствия и суда и необходимости переквалифицировать действия на ст. 165 УК (Причинение имущественного ущерба без цели хищения).
Защита считает возмещение вреда на 1,3 млн рублей достаточным.
Суть контракта и нарушения
Контракт на поставку «НТЦ ЭЛИНС» микропроцессоров для радиолокаторов и систем управления огнем был заключен с «Прайм» в 2015 г.
Следствие утверждает, что с 2016 г. «Прайм» вместо сертифицированных комплектующих начал поставлять дешевые китайские аналоги, не соответствующие требованиям. Сашин отвечал за изготовление поддельных бирок.
Подкупленный Коновалов скрывал факт несоответствия и обеспечивал продление договорных отношений, находя для руководства НТЦ причины продолжать закупки у «Прайма».
Коновалов в 2019 г. был осужден по статье о коммерческом подкупе по другому делу. По совокупности он получил шесть лет условно со штрафом в 500 тыс. рублей.
Источник: biz.cnews.ru
