В начале июня 2024 года в Саратове завершилось судебное разбирательство между известным артистом Егором Кридом и Екатериной Мизулиной, возглавляющей Лигу безопасного интернета. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решения предыдущих инстанций, отказав Криду во взыскании компенсации за публичное высказывание Мизулиной на одном из ключевых мероприятий по цифровой безопасности.
Детали судебного процесса и причины иска Егора Крида
Причиной обращения в суд послужила реплика Екатерины Мизулиной, прозвучавшая на XII Международном форуме по безопасности в интернете. Она назвала Егора Крида «главным скамером страны», что, по мнению артиста, нанесло ущерб его деловой репутации и чести, поскольку термин «скамер» ассоциируется с мошенничеством. В ноябре 2023 года Крид — настоящее имя которого Егор Булаткин — подал в Замоскворецкий суд Москвы иск о защите чести и достоинства, требуя публичного опровержения слов Мизулиной и компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей.
Обострению ситуации способствовало быстрое распространение видеозаписи с выступлением ответчика по интернету. Представители истца уверяли, что такое высказывание подрывает доверие к артисту как к блогеру и популярному исполнителю, а также оказывает негативное влияние на его имидж среди поклонников и партнеров по бизнесу.
Позиция судов и итоги лингвистической экспертизы
Для всестороннего рассмотрения дела первой инстанцией была заказана лингвистическая экспертиза. Эксперты установили, что слово «скамер» не имеет чёткого общеупотребительного аналога в русском языке и не закреплено как правовой термин. Это стало основным доводом в пользу отказа по иску Крида. Аналогичного мнения придержались и в суде апелляционной инстанции, отметив отсутствие юридических оснований для удовлетворения требований истца.
Последним шагом в затянувшемся процессе стало обращение Егора Крида в Первый кассационный суд Саратовской области. Однако и здесь не нашли поводов для пересмотра дела: коллегия судей отметила корректность работы нижестоящих судов и соответствие их решений существующему законодательству. Пресс-служба суда подчеркнула, что при анализе дела были тщательно изучены все доводы сторон, решения остались неизменными и юридически обоснованными.
Позитивные выводы и значение дела для общества
Несмотря на отказ в удовлетворении иска, дело привлекло внимание широкой публики к вопросам этики и ответственности высказываний в публичном пространстве, а также к деятельности Лиги безопасного интернета. Отдельного уважения заслуживает позиция судов, продемонстрировавших беспристрастность и открытость в рассмотрении дел, связанных с общественной деятельностью популярных личностей.
Судебная практика по таким делам — это важный шаг в становлении культуры диалога, защищая свободу выражения мнений и одновременно поощряя уважительное отношение между публичными персонами. Прецедент оказался полезен для обсуждения баланса между самовыражением и ответственностью в цифровой эпохе, а также для формирования позитивной повестки в вопросах защиты цифровых прав и репутации граждан.
Лига безопасного интернета, в свою очередь, продолжает свою деятельность, акцентируя внимание на безопасности и культуре общения в цифровом пространстве. Позитивное завершение процесса стало важным примером для всех, кто ценит открытый диалог, обращает внимание на этические стандарты и стремится к конструктивному взаимодействию в медиапространстве.
Источник: rbc.ru
