Решение об отказе в отсрочке наказания для блогера Елены Блиновской вызвало вопросы у экспертов. Член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева заявила, что суд не имел юридических оснований для такого вердикта.
Позиция СПЧ: право на семью vs буква закона
«Сложно понять логику суда. Отсрочка полагалась по всем критериям, особенно учитывая наличие малолетних детей. Само решение выглядит избыточно строгим, а отказ в отсрочке только усиливает это впечатление», — подчеркнула Меркачева. Она отметила, что в аналогичных случаях женщины чаще получают смягчение приговора.
Контекст судебного процесса
3 марта Савеловский суд Москвы назначил Блиновской 5 лет колонии общего режима и штраф в 1 млн рублей. Обвинение настаивало на шести годах, защита просила условный срок, а сама блогер ходатайствовала об отсрочке до 2030 года, ссылаясь на необходимость воспитания детей. Суд отклонил её просьбу, согласившись с доводами прокурора о наличии у детей других родственников.
Эксперты о балансе справедливости
Меркачева обратила внимание, что российская судебная практика обычно допускает гуманизацию наказаний для матерей. «Важно сохранять баланс между ответственностью за нарушения и защитой семейных ценностей. Этот прецедент требует внимательного анализа», — добавила представитель СПЧ, выразив надежду на возможность пересмотра решения.
Источник: lenta.ru
