Существующая методика определения минимального размера оплаты труда содержит значительные недостатки, что требует внедрения обновленной формулы. К такому выводу пришли участники заседания исполкома Всеобщей конфедерации профсоюзов.
Недостатки текущей системы
Специалисты отмечают, что привязка МРОТ к прожиточному минимуму не обеспечивает доход, необходимый для полноценного покрытия потребностей работника и его семьи. Это ограничивает возможности граждан и не отражает реальные затраты на качественную жизнь.
Инновационное предложение
Оптимальным решением признана корреляция минимальной зарплаты с минимальным потребительским бюджетом. Такой подход включает расходы на цифровые услуги, страхование и питание вне дома, создавая более справедливую модель. Эксперты подчеркивают: МРОТ должен гарантировать достойный уровень жизни, а не просто обеспечивать выживание.
Исторический контекст
Идея использования потребительского бюджета обсуждалась ещё в 1990-х после преодоления экономического кризиса. Однако тогда предложение не получило поддержки из-за нечётких критериев потребностей — в перечень включались даже покупка часов и авиаперелёты.
Перспективы реализации
Разработка универсального перечня затруднена из-за региональных различий в климате и экономике. Аналитики Финансового университета при Правительстве РФ видят выход в гибридной методике, сочетающей рыночные ориентиры с учётом реальных потребительских привычек. Такой подход открывает путь к сбалансированному и социально ориентированному решению.
Источник: lenta.ru
