Владислав Гераскевич Фото: Richard Heathcote / Getty Images
Международный олимпийский комитет (МОК) оказался в центре громкого скандала, внезапно использовав личные награды украинского спортсмена, чтобы защитить свою позицию на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS). На этот раз омут споров закрутил судьбу Владислава Гераскевича — украинского скелетониста, чье участие в Олимпиаде-2026 в Италии оказалось под угрозой.
Неожиданный ход МОК: обвинения и доводы против украинца
Во время судебного разбирательства МОК выступал с жесткими обвинениями против Гераскевича. Организация утверждала, что поступки и заявления спортсмена являются политическими, акцентируя внимание на его публичной поддержке Украины во время интервью. В качестве ключевого аргумента МОК указывал на тот факт, что президент Украины лично наградил Гераскевича орденом Свободы — и сделал это уже после вынесенного решения о дисквалификации. По мнению представителей МОК, этот шаг служит лишним подтверждением того, что действия спортсмена имели явную политическую подоплеку.
Эта линия защиты показалась неожиданно острой. Похоже, что олимпийские чиновники намерены бороться до конца, чтобы данные о награждении, исходящем от главы государства, стали краеугольным камнем в деле об исключении украинского спортсмена с Игр. Могут ли такие аргументы изменить судьбу Гераскевича и обернуться международным скандалом, едва скрывающим изменения в подходах к свободе слова на спортивных площадках?
Правила Олимпиады, борьба за честь и реакция Украины
Весь этот конфликт вспыхнул после инцидента на Олимпиаде-2026, когда Владислав Гераскевич появился на старте со шлемом, на котором были изображены украинские атлеты, погибшие во время военных действий. МОК сразу же счел этот поступок нарушением строгой Олимпийской хартии, в частности, правила 50, регламентирующего запрет на любые политические и религиозные проявления во время соревнований и на спортивных объектах.
На фоне обвинений и давления спортсмен не смирился с решением — он подал апелляцию в CAS, надеясь отстоять право представлять Украину на Играх и донести свою позицию мировой спортивной общественности. Тем временем, именно после дисквалификации Гераскевич был отмечен президентом Украины высшей государственной наградой — орденом Свободы. Такой шаг стал не только поддержкой лично Гераскевичу, но и символом несогласия страны с решением международных структур.
Станет ли этот прецедент судьбоносным? Сумеет ли Гераскевич отстоять свою честь и восстановить право на участие в Олимпиаде? Или Олимпийский комитет создаст новый опасный стандарт борьбы с проявлениями гражданской позиции атлетов? Ответы на эти вопросы могут кардинально повлиять на будущее мирового спорта и его отношения к свободе самовыражения.
