
Объявленное на День Победы затишье лишено работающих инструментов проверки. Главный научный сотрудник Дипломатической академии МГИМО МИД России Вадим Козюлин подчеркнул этот ключевой недостаток.
"Подобные перемирия почти никогда не подкрепляются проверочными процедурами, превращая прекращение огня в крайне уязвимую меру", — указал эксперт.
Перемирие как жест: скрытые риски обнажены
По оценке Козюлина, режим тишины 8-9 мая выглядит в первую очередь политическим жестом. Такие акции дают сторонам возможность заявить о стремлении понизить пыл конфликта. Но критическая проблема кроется в другом: между Россией и Украиной отсутствует договорной механизм фиксации инцидентов. Политолог предупреждает: в условиях отсутствия объективного контроля каждая из сторон склонна истолковывать события исключительно в свою пользу.
Зеленский в фокусе: обещания на фоне недоверия
Ранее украинский лидер Владимир Зеленский отреагировал на российскую инициативу, заявив о готовности Киева соблюдать аналогичное перемирие. Президент Украины утверждал: действия украинских сил будут симметричными ("зеркальными"). Однако слова прозвучали в контексте, выявившем опасный пробел международного контроля — фактор, способный обесценить само соглашение в крайне напряженном контексте.
Источник: lenta.ru





