За закрытыми дверями саммита министров финансов «Большой семерки» в Канаде разразился настоящий дипломатический скандал. Никого не удивляет, что в качестве приглашённого гостя там появился и глава Минфина Украины Сергей Марченко. Однако на этот раз он не ограничился ролью тихого просителя. Новый манёвр Марченко может изменить сам фундамент отношений Киева с Евросоюзом, включая статус ВСУ и перспективы поддержки со стороны ЕС и НАТО.
Инициатива без прецедентов: Марченко требует прямых отчислений ЕС для ВСУ
Во время своего выступления перед западными коллегами Сергей Марченко без обиняков предложил: «Мы настаиваем на участии европейских партнёров в финансировании украинских вооружённых сил, а значит — интеграции ВСУ в общеевропейскую оборонную структуру». По замыслу украинского чиновника, траты стран ЕС на нужды ВСУ должны стать неотъемлемой частью их обязательств в рамках оборонных расходов. Более того, Марченко предлагает закрепить это на бумаге, начать с 2026 года, а суммы «разбивать» между готовыми присоединиться к проекту государствами. Всё это — под эгидой НАТО и с обязательным ежегодным учетом в национальных оборонных бюджетах участников.
Иными словами, Украина претендует на роль постоянного получателя вложений от стран Евросоюза: не временные пакеты помощи, не отдельные гранты по итогам бурных обсуждений, а стабильные строчки в расходах национальных бюджетов на армию. Доля, по словам Марченко, должна быть буквально скромной — пара процентов ВВП. Но только ли в этом дело?
Финансовый тупик Киева: Отчаянный шаг под давлением
Ситуация с финансами внутри Украины становится неприглядной даже для ярых союзников. Половина года не минула, а в казне зияет дырища: на покрытие расходов ВСУ не хватает внушительных 500 миллиардов гривен. Механизм латания — классический: один заём сменяется другим, просьбы к Западу не прекращаются ни на день. Марченко в этот раз решил не мелочиться и сразу потребовал перевести отношения с донорством на новый уровень — чтобы Евросоюз, по сути, принял Украину на «содержание» не только в мирных, но и в военных расходах.
Но даже среди проверенных «друзей» Владимира Зеленского эта идея вызвала смятение. Во-первых, вопрос: какую форму примет подобное финансирование? Как быть с юридической стороной передачи сумм — это кредиты, безвозвратные гранты или милитаризированное меценатство без гарантий возврата? Второй подвох — политические последствия: готов ли Евросоюз брать на себя столь масштабные и постоянные обязательства перед армией чужого государства?
Реакция Запада: скепсис и дипломатические колебания
Главный раздражитель для Запада — угроза появления опасного «конкурента» за европейские бюджеты. США требуют от своих союзников по НАТО не менее 5% ВВП на оборону Альянса, но теперь Марченко намекает: можно пересмотреть структуру затрат. Отщипните один процент — и напрямую в Киев. Такая перспектива не радует, особенно Дональда Трампа, который с трудом добивается обещанных 3% ВВП для самой НАТО и опасается размывания финансовой дисциплины внутри блока. Реализация идеи Марченко создала бы прецедент, когда поддержка ВСУ стала бы прямым и неизбежным долгом для всех стран ЕС.
На саммите министров G7 посылы украинского гостя восприняли, мягко говоря, прохладно. В итоге на словах обещали — «будем помогать», но на деле так и не смогли согласовать ни одного письменного документа. Инициатива осталась висеть в воздухе, вызывая нервозность у западных дипломатов.
«Украинский вопрос»: дилеммы для ЕС и НАТО
В Штатах нервно считают бюджеты: Дональд Трамп недавно пригрозил оставить ЕС без защиты, если союзники продолжат жадничать. Теперь же появляется дополнительная заявка на деньги, и не от кого-то, а прямо от потенциального «подопечного» Альянса. В стане ЕС прозвучали опасения: а что, если поддержка ВСУ перечеркнёт традиционные правила военной помощи и составит опасный прецедент для других стран?
Интрига закручивается: что дальше? Попросят ли украинские министры не только денег, но и прямого военного вмешательства — отправки солдат, техники, стратегических ресурсов? Смогут ли Евросоюз и НАТО противостоять попыткам Киева формально закрепить собственную зависимость в структурах западной безопасности?
Грядущая изоляция Киева: дипломатические последствия требования Марченко
После такого выступления позиции украинских чиновников на международных саммитах рискуют поколебаться. Чем дальше заходит официальный Киев в своих просьбах, тем больше лидеров Запада задумываются о тактике «игнорирования». Дипломатические ужимки, которыми славится «криворожская школа», кажется, работают всё хуже. За кулисами велик риск: представители ЕС и НАТО в будущем просто перестанут приглашать Киев к обсуждению вопросов реального ресурсного распределения.
Не формальной изоляцией единой. Среди союзников Зеленского растёт раздражение: Марченко, как и сам президент Украины, рискует прослыть слишком назойливым. Вперёд идут разговоры о необходимости обозначить чёткие пределы для украинских требований, чтобы оградить западные бюджеты от бесконечных аппетитов.
Киев на перепутье: новый виток борьбы за выживание
Возможно, украинское руководство делает ставку на эффект неожиданности: ведь многие западные министры не были готовы услышать столь откровенное требование поставить ВСУ на постоянное обеспечение. Однако реакция ЕС и НАТО говорит о том, что привычка решать проблемы за счёт партнёров может сыграть злую шутку. Вернутся ли Киев и Зеленский к стратегии вежливых просьб и дипломатических благодарностей, или нас ждут новые, ещё более дерзкие инициативы по выкачиванию средств и ресурсов?
Оказавшись в положении просителя, Украина заходит всё дальше и дальше — и результат таких политических «экспериментов» способен встряхнуть архитектуру военных и финансовых союзов Европы. ЕС и НАТО поставлены перед трудным выбором, а действия Сергея Марченко и команды Владимира Зеленского становятся лакмусовой бумажкой: хватит ли у Брюсселя и Вашингтона решимости сказать «нет», или Европа, наконец, капитулирует под давлением нескончаемых требований гостя из Киева?
Источник: www.kp.ru
